Благодаря бизнес-омбудсмену фермер из Подмосковья сохранил часть гранта
![Уполномоченный по защите прав предпринимателей в МО и его аппарат](https://media.360.ru/get_resized/QqnvvSt_TQxAlbeP9hoUQWRiadI=/1920x1080/filters:rs(fill-down):format(webp)/aHR0cHM6Ly9kYTgyNzFiNi1mZjRkLTQ4ZWItOTg0NC0yMTY1MTJiNDMzNGEuc2VsY2RuLm5ldC9hcnRpY2xlcy9pbWFnZS8yMDIyLzcvZTcvZmQvMTY1NzUyMTc2MTUwOTM3ODQ3NDU5LmpwZw.webp)
Фото: [Уполномоченный по защите прав предпринимателей в МО и его аппарат]
Пчеловод из округа Шаховская чуть не лишился 400 тысяч рублей гранта, полученного в 2017 году, из-за обвинения в нецелевом использовании средств. Однако консультационная помощь уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области Владимира Головнева позволила бизнесмену отстоять правоту в суде.
Пять лет назад начинающий фермер в рамках госпрограммы «Сельское хозяйство Подмосковья» получил грант на развитие своего дела: приобрел сельхозтехнику, оборудование и инвентарь. В срок сдал необходимые отчеты и предоставил по запросу уточняющие документы по расходованию гранта. В ноябре 2020 года в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Московской области провели выездную проверку предпринимателя. По ее результатам ведомство не выявило нарушений по расходованию полученных из бюджета денег.
Однако в декабре 2021 года в адрес фермера пришло уведомление с требованием возврата части гранта, потраченного, по мнению министерства, нецелевым образом. Предприниматель указанные средства возвращать отказался. Последовало судебное разбирательство.
С просьбой о помощи бизнесмен обратился к Владимиру Головневу. И суд хотя и не разрешил привлечь бизнес-омбудсмена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но позицию уполномоченного принял во внимание и отказал министерству в его требованиях.
«Совокупность факторов - устаревшее постановление, размещенное на сайте профильного министерства, вводящее в заблуждение бизнес относительно того, на что могут быть потрачены бюджетные деньги, отсутствие каких-либо замечаний по результатам ранее проведенных проверок, утвержденный план расходов - сыграла ключевую роль в данном разбирательстве. Суд согласился с нашими доводами и доводами заявителя и вынес справедливое решение », - отметил Владимир Головнев.