Политолог Гуреев: СМИ США готовят общественность сразу ко всем вероятным исходам конфликта на Украине
:format(webp)/aHR0cHM6Ly9kYTgyNzFiNi1mZjRkLTQ4ZWItOTg0NC0yMTY1MTJiNDMzNGEuc2VsY2RuLm5ldC9hcnRpY2xlcy9pbWFnZS8yMDIzLzQvdnN1X29sdTdtancucG5n.webp)
Фото: [Алексей Майшев/РИА Новости]
Украинское наступление вряд ли приведет к существенному сдвигу в конфликте в пользу Киева, пишет газета New York Times со ссылкой на американских военных чиновников.
Другое издание The American Conservative опубликовало статью обозревателя Брэдли Девлина, который считает, что США понесут ответственность за любые агрессивные действия Украины, которая стремится вывести конфликт с Россией на мировой уровень.
«Когда мы говорим про американское информационное сопровождение любого политического процесса, то еще раз убеждаемся в прагматичности нации. Все просчитать заранее и ко всему подготовиться», — сказал корреспонденту интернет-издания «Подмосковье сегодня» эксперт Центра сопровождения политических процессов Данила Гуреев.
Если что-то спрогнозировать трудно, американские СМИ всегда готовят общественность сразу ко всем вероятным исходам события, отметил политолог. Так происходит и сейчас при освещении конфликта на Украине. Будет наступление ВСУ, не будет, если будет, то, что из этого получится — нужно рассказать обо всех вариантах. Ситуация беспроигрышная. Если вдруг у ВСУ будет какой-то локальный успех, СМИ сразу напомнят, вот, видите, мы же это прогнозировали. Если же операция провалится, в этом случае тоже все якобы случилось так, как предполагали обозреватели газеты.
«Не стоит слишком серьезно относиться к подобным публикациям вокруг конфликта на Украине, но то, что американские СМИ дружно стали рассуждать на тему провала наступления ВСУ, момент, безусловно, интересный», — заключил Данила Гуреев.
Ранее политолог объяснил, зачем на самом деле США отправляет военных в Судан.