«Ни у кого такого никогда не было»: адвокаты прокомментировали скандал в Киево-Печерской лавре
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMy80Lzk4L2NkLzE2ODA2OTA3MjIyNTAzNDkwNzIxMi5wbmc.webp)
Фото: [ТАСС]
Адвокат митрополита Павла считает подозрение, озвученное его клиенту, необоснованным. Об этом сообщает пресс-служба Украинской православной церкви. Между тем, уже сегодня днем ожидается объявление полного текста постановления Шевченковского районного суда города Киева об избрании меры пресечения митрополиту Павлу.
Напомним, прокуратура завела на Павла дело за слова о «сущем бесе» про митрополита ПЦУ. А вчера состоялся первый допрос лидера Киево-Печерской лавры в качестве подозреваемого. Его адвокат, священник Никита Чекман, заявил, что епископ дал все показания, которые интересовали следствие. Но при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения священнослужителю правозащитникам не предоставили электронные доказательства.
«Мы подали ходатайство в порядке ст. 221 УПК Украины (ознакомление с материалами уголовного производства). Ходатайство до сих пор не удовлетворили. Защита считает подозрение, озвученное митрополиту Павлу, необоснованным», — подчеркнул Никита Чекман.
Российские адвокаты, опираясь на наши законы, дали характеристику происходящим событиям. Адвокат Вероника Кадовбенко объяснила корреспонденту интернет-издания «Подмосковье сегодня», что по данному вопросу есть постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2013-го года, в соответствии с которым судебные органы и следователи обязаны ознакомить адвоката с документами, которые поступают и приложены к ходатайству об избрании меры пресечения.
«Таким образом, отказать адвокату не имеют права. Он обязан ознакомиться с документами, которые приложены к ходатайству об избрании меры пресечения. Отказ в предоставлении материалов может быть обжалован в суде», — говорит Кадовбенко.
Коллега Вероники Ольга Власова добавляет, что неудовлетворение ходатайства адвокатов — это «стопроцентное основание» для отмены меры пресечения и направления дела опять в первую инстанцию.
«Тогда уже все будут рассматривать заново. У нас в стране именно в этой части такая ситуация практически невозможна. Материалы всегда дают, как и время с ними ознакомиться. Я даже уточнила у коллег — ни у кого такого никогда не было», — подчеркивает Власова.
Ранее священник прокомментировал обыски в доме наместника Киево-Печерской лавры.