«Косят на один глаз»: политолог оценил работу Мониторинговой миссии ООН на Украине
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMy8zLzFiLzNiLzE2Nzk3NDUxNjQ0NTA3OTMwNTk1MS5wbmc.webp)
Фото: [Zuma\TASS]
Украина суммарно казнила до 25 российских военнопленных, сказала Матильда Богнер, глава Мониторинговой миссии ООН на Украине. Специалист имела в виду тех, кто выбыл из боя из-за ранения или по причине болезней. Кроме того, большинство нарушений вроде сексуального насилия и пыток в ходе конфликта были якобы совершены российской стороной. Об этом сообщает Washington Post.
Корреспондент интернет-издания «Подмосковье сегодня» разбиралась, как миссионеры отслеживают такие случаи, и справедливы ли эти суждения. Ответы на вопросы помогал искать старший преподаватель кафедры политического анализа факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова Артем Косоруков.
«Мониторинговая миссия стремится продемонстрировать свою объективность и дееспособность, несмотря на годы точечных и тщетных расследований. Так, данная миссия не смогла установить ответственных за гибель людей на Майдане в 2014 году и годами не замечала пытки и убийства мирных жителей в Мариуполе», — объясняет собеседник.
Кроме того, по словам политолога, миссия ООН зачастую не фиксировала убийства людей в Донбассе, но неожиданно активизировалась после 24 февраля прошлого года, когда возникла потребность пристально изучить деятельность ВС РФ в ходе освободительной миссии России на Украине.
Нарушения Женевской конвенции об обращении с военнопленными в том или ином виде происходят во время всех вооруженных конфликтов, однако Миссия ООН под руководством Богнер явно косит на один глаз, замечает специалист.
«Они видят гипотетические случаи нарушений прав военнопленных с российской стороны, но почти что не замечают человеконенавистническую политику ВСУ, СБУ и нацбатов в отношении не только российских военных и военнопленных, но и своих же граждан, сочувствующих России», — говорит Косоруков.
К работе Миссии Богнер у экспертов есть много вопросов, начиная от правил сбора свидетельских показаний и состава привлекаемых экспертов, и заканчивая однобокими выводами, которые рассматривают ситуацию на Украине сугубо в контексте событий после начала СВО.
«Они рассматривают происходящее исключительно сквозь призму украино-американского подхода к международному праву. А, точнее, к «международным правилам», отражающим волю Запада и не соответствующим международному праву на базе ООН», — подчеркнул политолог.
Ранее мы рассказывали, зачем Зеленский наврал японским журналистам.