Несколько кирпичей сбросили строители на припаркованную в Раменском «Мазду»
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAxOS80L2EwL2FkLzE1NTQ5NjMxODE3ODY5NzI2NzQ5MC5qcGc.webp)
Фото: [Игорь Герасимов]
С крыши дома № 17 по ул. Советской рабочие случайно сбросили несколько кирпичей на автомобиль марки Mazda. Лобовое стекло машины разбилось.
КИРПИЧИ РАЗДОРА
– В этом доме уже полгода идет ремонт, – рассказал житель Раменского Игорь Герасимов. – На машину упало около пяти кирпичей. Хозяин пока не объявился.
По словам местных жителей, на прошлой неделе вокруг опасного пространства натянули ограждающую ленту, но кто-то ее убрал, потому что негде было ставить машины. Впрочем, по словам Герасимова, лента бы все равно не помогла – кирпичи отлетели довольно далеко и упали не на тротуар, а прямо на дорогу.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAxOS80L2Y4L2Y4L2lubGluZS0xNTU0OTYzMTgxNTI1NTY5MjM4NDMuanBn.webp)
КТО ВИНОВАТ?
В этой ситуации претензии следует адресовать подрядной организации, которая выполняет ремонтные работы, считает член Московской областной коллегии адвокатов Ирина Зуй.
– Если сотрудники организации грубо нарушили правила выполнения работ, то компания обязана возместить вред, причиненный их действиями, – отмечает Зуй. – Но нужно учитывать, не был ли установлен около аварийного здания знак запрета парковки. Если такой знак был, а владелец автомобиля припарковал машину в неположенном месте, суд вправе отказать в иске о возмещении вреда.
По словам адвоката, автовладелец может столкнуться с еще одной проблемой – подрядчик может заявить, что хозяин машины сам убрал ограждающую ленту.
– Подрядчик обязан следить за целостностью ограждения стройплощадки и организовать его таким образом, чтобы ограждение не могло быть легко ликвидировано, – подчеркивает Ирина Зуй. – Но если лента изначально была и подрядчик это докажет, то потерпевшему в суде придется доказывать, что на момент его парковки ленты не было. В целом, конечно, надо смотреть, не нарушает ли парковка автомобиля правила парковки и здравый смысл. Понятно, что парковаться на стройплощадке около явно ремонтируемого фасада опасно.
Адвокат добавила, что, если ремонт был очевиден, действия потерпевшего могут признать недобросовестными, повлекшими причинение вреда имуществу. Это может стать основанием для отказа в иске.
P.S.
Корреспондент «Подмосковье сегодня» не смог оперативно получить комментарий от АО «Раменская управляющая компания», в ведении которой находится дом № 17.