Лишили корочки: у обвиняемой по делу о хищении гуманитарки отобрали должность помощника сенатора

Тучи сгущаются над сенатором от Смоленской области Ниной Куликовских – уголовное дело в отношении ее, уже теперь бывшей помощницы Светланы Панченковой набирает обороты. Однако потерпевшие утверждают, что Панченкова – лишь «стрелочник», а те, кто стоял за ее спиной, так и остаются в тени.

УСТАНОВИТЕСЬ, НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ!

Благодаря публикациям «Подмосковье сегодня» об истории хищения гуманитарной помощи, имущества и денег Ассоциации «Исток» из Вязьмы было возбуждено пять уголовных дел. Возбужденному же ранее по этим фактам уголовному делу, по словам потерпевших,  не давали ход: представители «Истока» предполагают: это из-за того, что в истории всплыли громкие фамилии, такие, как сенатор от Смоленской области Нина Куликовских и глава Вяземского района Инна Демидова. Пока что дело возбуждено только в отношении Панченковой и «неустановленных лиц» и, возможно, эти лица так и останутся «неустановленными».

«Светлана Панченкова была помощницей сенатора Куликовских, но, по нашей информации, на днях, в связи с уголовным делом, с нее снята эта должность. Интересно, как сама сенатор объясняет принятие обвиняемой на работу», - отметила представитель потерпевшего, Ассоциации «Исток» Светлана Шаменкова.

Нина Куликовских дала интервью одному из смоленских СМИ, в котором говорит: «Я встала на сторону Панченковой С.А., с которой мы связаны  мероприятиями в деревне Чепчугово, слетами, сборами, и, поскольку я вижу, как идет на нее давление, я ее поддерживаю, как умею, как могу, вот поэтому сделала ее своим помощником тоже для того».

Теперь Панченкова уже не будет фигурировать в материалах уголовного дела как связанная с членом Совета Федерации, кстати, являющейся по совместительству еще и учредителем и руководителем СООО «Долг» - объединения поисковых отрядов Смоленской области.

НЕ «ДОЛГОМ» ЕДИНЫМ

Примечательно, что руководитель СУ СК России по Смоленской области Анатолий Уханов возглавляет входящий в «Долг» поисковый отряд «Следопыт» и связан по поисковым делам с Ниной Куликовских.

«Несмотря на то, что преступления, в которых обвиняется Светлана Панченкова, относятся к категории тяжких, СУ СК отказывает в избрании для нее меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. Хотя на наш взгляд, оставаясь на свободе и продолжая работать, она может продолжить осуществлять преступную деятельность, скрыть и уничтожить доказательства», - убеждена представитель потерпевших.

Также она отмечает, что СК так и не вызвал на допрос Нину Куликовских и главу Вяземского района Инну Демидову, хотя постановление об их допросе (есть в распоряжении редакции) вынесено еще 18 января этого года. Потерпевшие обратились в прокуратуру Смоленской области и та встала на их сторону.

«Изучением уголовного дела в прокуратуре области установлено, что ваши доводы о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и ненадлежащем расследовании преступной деятельности Панченковой С.А. без выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств подтвердились. В связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, в том числе связанными с непринятием мер по аресту имущества обвиняемой Панченковой С.А., 24.03.2023 заместителем прокурора области руководителю СУ СК России по области внесено требование об их устранении, в удовлетворении которого 03.04.2023 заместителем руководителя следственного органа отказано», - говорится в ответе прокуратуры (есть в распоряжении редакции) потерпевшим.

САМЫЙ ЧЕСТНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК

Также, по словам Шаменковой, потерпевшим не предоставляется доступ к результатам Росфинмониторинга, выявившего у должностных лиц, причастных к истории о хищении гуманитарки, еще и нарушения коррупционной направленности.

Так, согласно тексту постановления  ОЭБ и ПК МО МВД России «Вяземский» (есть в распоряжении редакции), руководителем СООО «Долг» Куликовских Н.Г снято наличными 1,1 млн руб., а также перечислено ряду физических лиц около 1,9 млн руб. Росфинмониторинг при этом отмечает, что «Долг» являлся получателем гранта президента РФ на 12,7 млн руб.

То есть единственная информация, доступная потерпевшим, по их словам, вот это краткое резюме из постановления ОЭБ. Шаменкова говорит, что по закону они имеют право посмотреть ответ материал проверки целиком, но им в этом праве отказывает СК с 2021 года.

Фото: [СООО «Долг» продолжает подавать на президентские гранты]

Также примечательно, что благосостояние Нины Куликовских за последние несколько лет значительно улучшилось. Согласно декларации о доходах за 2021 год вместе с мужем Нина Куликовских владеет домом, шестью квартирами и двумя земельными участками. Где расположена недвижимость, в Москве или в Смоленской области – декларация не раскрывает.

Сама Нина Куликовских с горячностью отрицает все обвинения в свой адрес.

«Это ложь! Клевета! Заказ! И я буду доказывать это в суде», - эмоционально ответила сенатор корреспонденту «Подмосковье сегодня» на вопрос об обвинениях в ее якобы пособничестве в хищении гуманитарной помощи ее бывшей помощницей и в выводе государственных средств из СООО «Долг».

Знакомые с сенатором  смоленские поисковики также встали на ее сторону.

«Я работаю с Ниной Германовной с 1998 года и скажу, что она одна из самых честнейших людей, которых я знаю в этой жизни, и ничего она присвоить не может. Все эти инсинуации в ее адрес затеяны только из-за того, что она заступилась за Светлану Панченкову», - считает командир поискового отряда «Память» Игорь Шарынцев.

Сейчас потерпевшие по делу хищения гуманитарки обратились еще и в Комитет по безопасности и противодействию коррупции Госдумы. Из него пришел ответ, что все материалы дела комитет передал в СК РФ.  Удастся ли с помощью прокуратуры и Госдумы раскрутить дело так, что «неустановленные» лица в нем станут установленными – покажет время. Пока что потерпевшие хотят обратиться через «Подмосковье сегодня» к главе СК РФ Александру Бастрыкину с просьбой передать в производство следователей  центрального аппарата СК РФ расследование уголовного дела «Истока», а также «провести проверку действий сенатора Нины Куликовских по факту возможного вмешательства в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность следствия».

Историю хищения гуманитарной помощи из «Истока» читайте здесь.