Какие елки наносят меньше вреда экологии — разбор эксперта
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMi8xMS9hNS9jYy8xNjY4NzAyOTczOTc5NDI5ODc1ODkuanBn.webp)
Фото: [Алексей Мальгавко/РИА Новости]
Споры между любителями живых и искусственных елей стали традиционными. Поставщики искусственных деревьев рассказывают о минусах живых и наоборот. Интернет-издание «Подмосковье сегодня» выяснило, что же все-таки лучше для природы. Разговор с экспертом принес неожиданный результат.
«Я отношусь к лагерю сторонников настоящих, живых елей. Искусственная ель приносит гораздо больше вреда экологии. С искусственными елями очень много проблем. Конечно, по статистике их покупают раз в 5-7 лет, но производят их в Азии из полиэтилена и поливинилхлорида. При производстве получается очень много выбросов в окружающую среду, еще есть проблема с утилизацией. Искусственные елки оказываются на обычных полигонах ТБО. Плюс транспортировка — тоже фактор загрязнения окружающей среды», — говорит президент Союза профессионалов по уходу за деревьями, член экспертного совета Московской областной Думы Сергей Пальчиков.
А вот живые елки выращиваются преимущественно на специальных плантациях. Ель сама быстро возобновляется и растет даже там, где не надо — например, под линиями электропередач. То есть, эти деревья и так нужно обязательно удалять, поэтому с ними сплошные плюсы.
«Да и наше детское настроение все же связано с настоящей елочкой и ее ароматом», — заключает эксперт.
Будьте в курсе всех главных новостей — читайте наш канал.