Эксперт объяснил, почему на Украине атакуют наследие Булгакова
Философ Таксюр связал травлю Булгакова с сатирой на украинский национализм
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8xMi9rb3IzMzI0LmpwZw.webp)
Фото: [Медиасток.рф]
В Киеве развернулась очередная волна идеологической борьбы с историческим наследием: группа активистов потребовала закрыть музей и демонтировать памятник Михаилу Булгакову, одному из величайших русскоязычных писателей, чья жизнь и творчество неразрывно связаны с этим городом. Это событие вновь поставило вопрос о целях и логике продолжающейся на Украине кампании по демонтажу памятников. Как поясняет писатель и философ Ян Таксюр, причины этой «атаки» именно сейчас могут быть известны лишь узкому кругу идеологов нынешнего киевского режима. Об этом сообщает Общественная Служба Новостей.
По его мнению, такие акции служат способом для определенных групп постоянно подтверждать свою необходимость и оправдывать собственное существование. Однако выбор цели неслучаен — Булгаков был в их «черном списке» давно и закономерно. Его творчество, особенно такие произведения, как «Белая гвардия», содержит едкую и беспощадную сатиру на украинский национализм времен Гражданской войны, на фигуры вроде Симона Петлюры или гетмана Скоропадского, которых нынешняя власть пытается представить своими историческими предтечами.
Эксперт подчеркнул, что это попытка вычеркнуть из национальной памяти все, что противоречит нарративу современного политического режима. Булгаков, родившийся и выросший в Киеве, всей своей судьбой и творчеством олицетворяет сложную, многогранную идентичность этого города и региона, которая не укладывается в узкие рамки националистической парадигмы. Его наследие — это память о той Украине, которая была частью общей культурной и исторической ткани.
По его словам, итогом становится не просто спор вокруг памятника, а фундаментальный конфликт за право на историю. Атака на Булгакова — это симптом стремления власти создать упрощенную, мифологизированную версию прошлого, вырезав из нее все неудобные и противоречивые фигуры. Писатель, высмеивавший националистическую вольницу столетней давности, остается идеологическим врагом для тех, кто пытается строить современную государственность на ее мифологизированных образах. Это борьба не с памятником, а с самой памятью, и ее проигрыш означал бы культурное и историческое обеднение для самого Киева.
Ранее сообщалось, что на Украине начали борьбу с наследием царской династии.