Отец мальчика, который принес «АнтиДог» в гимназию, считает, что сын не нарушил закон

Отец мальчика, который принес в гимназию №24 в подмосковных Люберцах светозвуковое устройство «АнтиДог», уверен, что сын не нарушил закон. Об этом сообщает корреспондент «Подмосковья сегодня» Алена Ямбаева.

«Данный предмет не является оружием, сотрудники полиции это подтвердили. Устройство свободно к обороту, приобретению, ношению и применению», – отметил депутат муниципального собрания Черемушек, отец мальчика Вячеслав Ванеев.

По словам депутата, виноваты одноклассники, которые вытащили устройство из портфеля подростка и открыли стрельбу. Ванеев уверен, что он вправе предъявлять претензию сотрудникам школы, которые не обеспечивают должным образом воспитательный процесс.

«Со мной разговаривает начальник по безопасности, который не знает закона об оружии, более того он сейчас незаконно изъял данное устройство. Фактически повторил правонарушение детей. А ведь это – заместитель директора по безопасности, как я понимаю, педагог. Если педагоги сами не знают законов, то они своими действиями направляют детей на противозаконные действия», – сказал Ванеев.

«Антидог» мужчина дал сыну в целях безопасности. По словам депутата, устройство отпугивает собак и разбойников (благодаря эффекту неожиданности).

Член Московской коллегии адвокатов «Защита» Ирина Веришко считает, что ответственность участников инцидента во многом зависит от того, как сотрудники полиции квалифицируют устройство «Антидог». Если оно относится к разряду «оружие», то учащимся, устроившим стрельбу, может грозить уголовное наказание. Впрочем, это касается только нарушителей старше 14 лет.