Бизнес-омбудсмен защитил предпринимателя от несправедливого тарифа на вывоз мусора
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMi84Lzc0LzRiLzE2NjA3MjczMzQxNDA1NjMwMTQyOC5qcGc.webp)
Фото: [Уполномоченный по защите прав предпринимателей в МО и его аппарат]
Предприниматель из Ступина столкнулся с неправомерным взысканием задолженности за вывоз мусора. Лишь при участии уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области Владимира Головнева в судебном заседании удалось отстоять позицию бизнесмена и отменить иск регионального оператора о неуплате.
Договор на вывоз мусора организация заключила с ООО «Каширский региональный оператор». Однако тот не реагировал на неоднократные обращения предпринимателя о пересмотре тарифа, не соответствующего фактическому виду деятельности хозяйственного субъекта - продаже тканей. Ведь объем отходов магазина промтоваров нельзя сравнивать с продуктовым магазином.
После обращения бизнесмена к уполномоченному и рассмотрения дела в прокуратуре выяснилось, что регоператор подготовил допсоглашение о переходе на фактический учет ТКО, но стоимость вывоза мусора при этом увеличилась в пять раз - с 6788 до 29308 рублей. При этом фактический вывоз ТКО из контейнера не осуществлялся, предприниматель был вынужден заключить договор с другой организацией.
Спустя два года регоператор решил привлечь предпринимателя к ответственности и взыскать с него образовавшуюся по договору задолженность. Бизнесмен был снова вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов к уполномоченному.
Бизнес-омбудсмена привлекли к участию в деле в качестве третьего лица. В своей позиции он указал, что работы по договору региональным оператором не исполнялись, потому как односторонне оформленные универсальные передаточные документы не могут являться надлежащим доказательством оказания услуг. И поэтому основания для оплаты услуг у предприятия отсутствуют.
Суд учел представленные доказательства и отказал в удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности и неустойки. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу регоператора - без удовлетворения.
«Нередки случаи злоупотребления регоператором доминирующего положения и навязывания невыгодных условий договора по обращению с ТКО, а также неправомерных отказов от заключения таких договоров по фактическому объему образуемого мусора. Совместно с Мособлдумой и Министерством ЖКХ мы ищем варианты этой системной проблемы, чтобы бизнес как можно реже сталкивался с подобными ситуациями в будущем», - отметил Владимир Головнев.
Ранее губернатор Московской области Андрей Воробьев призвал сократить число проверок бизнеса. По его словам, лучше профилактика вместо наказания.