Глоток газа: судебная тяжба по делу гибели девочки в Балашихе продолжается пятый год

Пятый год в Балашихе тянется разбирательство по делу «утонувшей девочки» – менее громкому, чем дело «пьяного мальчика», но не менее драматичному. Недавно Балашихинский городской суд вынес очередное решение.

СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Трагедия разыгралась в 2016 году в одном из домов на улице Советская в Балашихе. Здесь однокомнатную квартиру, превращенную после перепланировки в студию, уже три года снимала супружеская пара – Ольга и Игорь. Они воспитывали 13-летнюю дочь женщины от первого брака – Алику, которую супруг официально удочерил. Съем жилья им понадобился потому, что они три года делали ремонт в новой квартире, которую купили на соседней улице. Им оставалось прожить последнюю неделю на старом месте: отделка по новому адресу была уже практически закончена.

Февральским вечером семья собралась на кухне обсудить планы дочери стать моделью. Родители искали подходящее агентство. Алика пошла в ванну, а Ольга и Игорь начали готовить ужин. Девочки не было буквально полчаса – обычно она долго принимала ванну, параллельно делая маски, но тут мама начала тревожиться. Зайдя в ванну, она увидела, что дочь под водой на боку. Это было странно. Может, учится задерживать дыхание? Но девочка не подавала признаков жизни. Супруги вытащили ее из воды, начали оказывать первую помощь, вызвали скорую. Увы, было слишком поздно. Врач констатировала смерть головного мозга.

БОРЬБА ЗА ПРАВДУ

Ольга и Игорь обратились за экспертизой и выяснили, что когда Алика была в ванной, из газовой колонки, висевшей на стене, произошел выброс угарного газа. Ядовитая доза была настолько огромна, что девочка сразу потеряла сознание и ушла под воду. Экспертиза показала, что оборудование установлено с нарушением всех норм. Мало того, что водонагреватель перевесили с кухни в ванную, где нет окон, так еще и колонку подсоединили не к дымоходу, а к вентиляции. Трагедия была неизбежна.

В отношении хозяйки квартиры возбудили уголовное дело, однако его завели по статье 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». И в итоге приговор (три года лишения свободы условно) отменили из-за неправильной квалификации деяния. Уже потом на женщину, которая так и не признала свою вину, было заведено дело по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», однако оно было в итоге прекращено в связи с истечением сроков уголовной ответственности.

– Когда была первая техническая экспертиза колонки, хозяйке квартиры четко сказали, что оборудование установлено с нарушениями, – пояснила мать погибшей. – Были документы, доказывающие это. Но ей было безразлично, что на жилплощади нельзя проживать. После трагедии она еще долгое время сдавала ее людям. Не заключала, так же как и с нами, договоры аренды. Когда дело изъяло главное управление следственного комитета по Московской области, снова сделали экспертизы и выявили еще дополнительно нарушения. Квартиру тогда отключили от газа совсем.

В гражданском суде пострадавшие попросили взыскать с хозяйки моральный ущерб в размере 1 млн руб., но в итоге им присудили лишь 200 тыс. руб.

ВТОРОЙ ФИГУРАНТ

По той же статье – «Причинение смерти по неосторожности», обвинили и инженера компании, на которой лежала ответственность за проверку вентиляционного оборудования. На бумаге у фирмы значилось, что контроль осуществлялся ежегодно, но по факту ни один специалист не переступал порог квартиры. Акт приемки инженер просто подделала.

– Свою вину она в итоге признала в полном объеме, – рассказывает Ольга. – И показала, что в связи с истечением сроков давности не против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Недавно Балашихинский суд обязал ответственную за оборудование организацию выплатить 500 тыс. руб. Однако ответчики платить не хотят и собираются обжаловать решение суда. Мама погибшей, которая уже смирилась с тем, что никто не понес реального наказания, год назад после нескольких лет неудачных попыток завести малыша родила мальчика.