Губина, сидящего в тюрьме за извращения, возможно, оклеветали — заявление известного адвоката Калинова
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMi8xMi81Mi8yZC8xNjcwNTg2Mzg2NDA1ODE1NDU2NjMuanBn.webp)
Фото: [Антон Денисов/РИА Новости]
Ассоциация профессионалов детекции лжи провела комплексное исследование видеоматериалов по делу тюменца Михаила Губина. Мужчина был осужден на 12 лет за то, что справил малую нужду в машине рядом с детской площадкой. Суд основывался на показаниях девочки, а также на чистосердечном признании подсудимого.
Адвокат Максим Калинов сообщил корреспонденту интернет-издания «Подмосковье сегодня», что исследование видеоматериалов допроса юной фигурантки дела было проведено комплексно. Были исследованы поведение девочки, ее мимика, жесты, ответы на вопросы и многое другое. Проверку проводил эксперт-полиграфолог, доктор психологии Олег Барышев.
«Экспертизами установлено, что показания малолетней на видеодопросе имеют ограниченную достоверность. Подростки склонны к фантазированию, а к исходной информации добавляют оценочные параметры, подсказанные или навязанные им взрослыми. Экспертиза доказала, что Губин не совершал действий сексуального характера в отношении девочки, не демонстрировал ей половой орган. А девочка, в свою очередь, оговаривает Губина по указке взрослых, это подтверждается мимикой и жестами девочки, ее ответами на вопросы», - прокомментировал Калинов
Показания малолетней никак не свидетельствуют о действиях сексуального характера со стороны Михаила Губина, считает эксперт.
«Не могу не отметить, что следствие по делу было сильно ограниченным, не полным, с нарушениями, не выяснились важные обстоятельства. Считаю работу следствия крайне плохой. Я продолжу законными путями добиваться отмены приговора Михаилу Губину и его оправданию», - заключил адвокат. Калинов.
Ранее Максим Калинов сообщил, что признание из осужденного, вероятнее всего, было выбито силой.
Будьте в курсе всех главных новостей - читайте наш канал.