Ученый Павел Волчков: «Текущая пенсионная система не годится – неоткуда брать деньги»

Изменения в пенсионное законодательство необходимы, утверждает молекулярный генетик, кандидат биологических наук Павел Волчков. 10 лет он жил и работал в США, а три года назад вернулся в Россию, чтобы продолжить свои исследования в МФТИ в Долгопрудном, где возглавил лабораторию геномной инженерии.

По словам ученого, в США пенсия в основном накопительная, то есть каждый гражданин заботится о ней самостоятельно, откладывая в пенсионный фонд определенную долю своего дохода, а работодатель софинансирует отчисления, обычно в том же объеме.

– Есть еще страховая пенсия для тех, кто не смог о себе позаботиться, иными словами, то есть для малоимущих, – продолжает Волчков. – Возраст выхода на страховую пенсию в США динамически меняется, и в данный момент составляет 66-67 лет. Накопительную пенсию можно начать получать раньше, и ее размер будет зависеть от того, когда гражданин решил выйти на пенсию. Иными словами, чем позже идешь на пенсию, тем она больше. Это логично, так как все это время гражданин делал ежемесячные отчисления, плюс доходность пенсионного фонда – обычно около 10-12 %.

Ученый утверждает, что в России обновить пенсионную систему не решались 30 лет, каждый раз откладывая это «на потом». Но теперь наступил момент, когда дальше откладывать непопулярные изменения нельзя.

– Понижение пенсии вызовет социальное недовольство, – говорит Волчков. – Законопроект предполагает увеличение возраста выхода на пенсию. Но по стране прокатился ропот по поводу того, что граждан хотят обмануть, уменьшить пенсионные выплаты. Но на ситуацию стоит посмотреть и с другой стороны.

Он напомнил, что пенсионная система в России, сформировавшаяся еще в СССР, не накопительная, а, скорее, аналог страховой пенсии в США. То есть сейчас работодатели отчисляют в Пенсионный фонд часть зарплаты для будущей пенсии.

– Текущая система не предполагала значительного увеличения продолжительности жизни, – говорит Павел Волчков. – Поэтому выплачивать пенсии большому количеству людей хотя бы в том же размере в течение все большего и большего количества времени мы не в состоянии. А прогнозы по продолжительности жизни позитивные – мы будем жить все дольше и дольше. Понятно, что текущая пенсионная система не годится – неоткуда брать деньги. Можно было бы обязать работодателей выплачивать больше денег в Пенсионный фонд, но это легло бы тяжким бременем на бизнес, который, скорее всего, ушел бы в «серые зарплаты», оставив большую часть пенсионного бремени на госструктурах.

Он также подчеркнул, что помимо непопулярности подобных действий правительству приходится просчитывать экономическую составляющую. Иными словами, отложенная пенсионная реформа – это как мина замедленного действия для экономики и, соответственно, для государства в целом.

– Не стоит забывать, что изменение пенсионного законодательства рассматривалось как дополнительный финансовый инструмент и экономический драйвер, который позволил бы инвестировать дополнительно в экономику страны триллионы рублей, – говорит Волчков. – Наличие сильных внутренних игроков – пенсионных фондов, которые инвестируют во внутренние, а не внешние проекты, крайне необходимо стране. Но к этой части реформы общество готово еще меньше. А жаль.