Госжилинспекция наказала УК из Люберец за недогрев горячей воды
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMi85LzU4LzJiLzE2NjMxNDQwMjA0Njc2ODc5NDExMS5qcGc.webp)
Фото: [Пресс-служба Министерства жилищно-коммунального хозяйства МО]
Спустя полтора года и три судебных инстанции Госжилинспекция добилась признания законности постановления об ответственности за лицензионные нарушения в Люберцах, передает пресс-служба надзорного ведомства.
Напоминаем, что в январе прошлого года при проверке обращения жителей дома №37 корпус 4 по Заречной улице в деревне Марусино инспекторы зафиксировали низкую температуру горячей воды. В различных квартирах она составляла от 28,4°C до 31,2°C при нормативе не ниже 60-ти.
Было выдано предписание об устранении всех нарушений в течение месяца. Кроме того, на УК составили административный протокол. В результате его рассмотрения «Стимул» был признан виновным по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (управление многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).
«Управляющая организация оспорила этот документ в Арбитражном суде Московской области. Представители «Стимула» утверждали, что причиной недогрева горячей воды стали ошибки при проектировании – отсутствие мощности установленных теплообменников и недостаточный диаметр трубопроводов от центрального теплового пункта до многоквартирного дома. Арбитраж при первом рассмотрении согласился с этими доводами. Данное решение оставил в силе и Десятый арбитражный апелляционный суд. Однако еще более высокая инстанция – Арбитражный суд Московского округа – пришел к выводу, что оно подлежит отмене», - рассказали в ведомстве.
Надзорное ведомство доказало, что управляющая организация допускает недогрев воды на протяжении пяти лет. При этом какие-либо действия для устранения данной проблемы предпринимались только в 2018 году, и это не привело к улучшению положения собственников помещений. В результате кассация постановила, что для всестороннего и объективного исследования необходимо новое рассмотрение дела.
«При повторном рассмотрении областной Арбитраж пришел к выводу: аргументов того, что УК приняла все зависящие от нее меры по выполнению своих обязанностей, не представлено. То есть событие и состав вменяемого ООО «Стимул» административного правонарушения доказаны», – резюмировала руководитель Госжилинспекции Московской области Ольга Федина.