Депутаты Госдумы объяснили, зачем Гаагский суд решил арестовать Путина
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMy8zL2NkLzQyLzE2NzkyMzI4NzQyMDcwMjIyMDE0MS5qcGc.webp)
Фото: [pexels.com]
Не утихают страсти по решению Международного суда в Гааге, который выдал ордер на арест российского лидера. Арестовать, по мнению европейских судей, пора и уполномоченную по правам ребенка России Марию Львову-Белову. Ее, как и президента, обвинили в похищении детей с Украины.
Украинцев это, безусловно, воодушевило. Сегодня экс-советник офиса президента Украины Алексей Арестович заявил местной прессе, что событие это является ни много ни мало «историческим» и должно привести к «последствиям глобального масштаба».
В беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня» депутат Государственной думы Абдулхаким Гаджиев сказал, что Запад продолжает играть против России, пытаясь давить «не только на нас, но и на наших союзников».
«Беспрецедентное по своему цинизму и лицемерию решение непризнанного нами Международного уголовного суда появилось в преддверии анонсированного приезда в Москву лидера КНР. Очевидно англосаксы и их сателлиты таким образом хотят надавить на Си Цзиньпина, сорвать переговоры и, возможно, даже сам приезд», — говорит собеседник.
Гаджиев также обращает внимание на саму формулировку «незаконной депортации населения (детей)».
«То есть, по логике МУС необходимо позволить украинским боевикам прятаться за спинами мирного населения либо оставить гражданских под угрозой ежедневного обстрела снарядами и ракетами», — рассуждает депутат.
Его коллега Джамаладин Гасанов отметил, что решение МУС в отношении нашего президента и детского омбудсмена абсолютно не удивляет.
«Орган полностью подконтролен США. Вашингтон не признает юрисдикцию МУС, тем не менее имеет большое политическое влияние на эту организацию. Решение МУС — это давление на нашу страну и не дать возможности Украине сесть за стол переговоров на собственных условиях», — сказал народный избранник.
Гасанов подчеркнул, что Гаага стала эдакой Меккой современного «правосудия» в угоду политическим интересам разных стран. Но не всегда там дела доводятся до логического завершения. Например, США в 1986 году были признаны виновными в нарушении международного права за поддержку повстанцев в Никарагуа.
Тогда по решению суда Штаты должны были выплатить многомиллионный ущерб стране. Но они в целом отказались участвовать в слушаниях. А решение было заблокировано ими как постоянным членом Совбеза ООН. Таким образом, Вашингтон избежал выплаты репараций. И таких историй с американцами много, напоминает депутат.
Ранее мы рассказывали, как Запад пытался заставить Китай отказаться от России.