ИИ уже обходит врачей в научных тестах: почему нейросети не заменят докторов, но станут мощным подспорьем

Искусственный интеллект уже показывает результаты, превосходящие врачей в ряде тестов на клиническое мышление, пишет Reason со ссылкой на исследование Медицинского центра Beth Israel Deaconess и Гарвардской медицинской школы в журнале Science. Речь идет не о замене врачей, а о возможной роли ИИ как помощника при постановке диагноза.

В серии экспериментов модель OpenAI o1 анализировала медицинские случаи и предлагала возможные диагнозы. Правильный диагноз попадал в ее список в 78% случаев, тогда как врачи справлялись примерно в 30%.

В другом тесте модели дали пять клинических описаний реальных случаев и попросили определить дальнейшие шаги. По оценке врачей, средний результат o1 составил 89%, у людей — 34%.

ИИ также проверяли на случаях из отделения неотложной помощи, где данных обычно меньше. Модель лучше врачей определяла точный или близкий диагноз уже на этапе первичной сортировки пациентов.

Похожие результаты появляются и в других областях: ИИ помогает анализировать маммограммы и, по данным исследований Mayo Clinic, может раньше замечать признаки рака поджелудочной железы на КТ.

Авторы подчеркивают: решения в медицине все равно должны оставаться за людьми. Но такие системы могут стать полезным вторым мнением — если регулирование не запретит врачам применять их из-за страха перед технологией.