Убивать разрешается: кого спасет отмена наказания за превышение самообороны
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8zLzVfcE1tN1RpWC5qcGVn.webp)
Фото: [Фото: duma.gov.ru]
В Госдуме собираются рассмотреть законопроект, позволяющий защищать свое жилище любыми доступными способами, в том числе с применением оружия, даже если это несоразмерно опасности.
Если закон будет принят, то оценивать превышение пределов необходимой самообороны, очевидно, будут иначе. И, даже если преступника ранят и убьют, таких серьезных наказаний, как раньше, за это уже не будет. А ведь по статье 37 УК РФ «Необходимая оборона» было заведено несколько резонансных дел. Мы попытались разобраться в них вместе с экспертом.
Наказание для жертвы
Юрист Александр Сковородко рассказал интернет-изданию «Подмосковье сегодня», что на несколько сот обвинительных приговоров по этой статье можно насчитать всего один-два оправдательных.
«В остальных случаях обороняющиеся отправляются за решетку, так как считается, что они применили против нападавшего гораздо большую силу или защищались с оружием против безоружного. Хотя в экстренной ситуации далеко не всегда можно правильно оценить и соразмерить это», – подчеркнул Александр Сковородко.
Доказать невиновность в таких случаях довольно сложно, даже если человек защищался.
«Самая громкая история по этому поводу произошла почти 20 лет назад, когда москвичку попытался изнасиловать таксист. Она смогла отбиться и выпрыгнуть из машины, ударив преступника ножом в ногу. Но, на свою беду, она попала в бедренную артерию, и тот истек кровью», – продолжает Сковородко.
Александра Иванникова, так звали пассажирку, сама вызвала скорую и милицию. Однако против нее все равно возбудили уголовное дело и признали виновной в совершении убийства в состоянии аффекта. К счастью, в итоге девушку все-таки оправдали.
Настоящим бандитам проще
«В моей практике был случай, когда инвалид первой группы Владимир Лобода из Воронежа защищался от подозрительного типа, который до этого вышел из тюрьмы и явился к нему в квартиру с мошенническими целями. Лобода действовал в состоянии аффекта и, возможно, и правда превысил пределы необходимой обороны», – вспоминает Сковородко.
Увы, тогда парализованному человеку дали восемь лет тюрьмы, а его супруга вскоре скончалась.
Как отмечает эксперт, в этом плане гораздо проще настоящим бандитам, которые знают, как себя вести во время следствия. А человек, случайно преступивший закон, нередко теряется и дает показания, которые ему только вредят.
«Поэтому законопроект, который разрабатывается депутатами, – правильный. Не должен человек сидеть за то, что, спасая свои имущество и жизнь, превысил пределы самообороны. В конце концов, это же не он нападает», – резюмирует юрист.
Ранее мы писали об исчезнувшей в Дагестане спортсменке.