«Никто не выиграет»: адвокат раскрыл последствия возможного закрытия клуба «Мутабор»
Адвокат Постанюк: нет правовых оснований, чтобы закрыть «Мутабор»
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC80LzExXzgzTEkwTEEuanBn.webp)
Фото: [Фото: соцсети]
Общественные организации вновь просят закрыть клуб «Мутабор», в котором прошла нашумевшая голая вечеринка Насти Ивлеевой с участием звезд российской эстрады.
Как пишет Mash, клуб сменил название на ARMA, проработал под новой вывеской три дня и устроил вечеринку в честь открытия. После этого активисты организации «Ветераны России» написали заявления в различные ведомства, попросив разобраться, почему скандальное место опять работает.
Адвокат Владимир Постанюк напомнил, что в декабре клуб уже закрывали на 90 дней, но тогда причиной назвали нарушение санитарно-эпидемиологических требований (ст. 6.6 КоАП РФ).
«Понятно, что все претензии к клубу связаны с проведением в его стенах упомянутой вечеринки. Я, как гражданин Российской Федерации, не поддерживаю прошедшее в «Мутаборе» мероприятие и считаю, что морально-нравственные ценности очень важны для строительства здорового общества и воспитания подрастающих поколений. Однако как практикующий адвокат я хочу отметить, что для закрытия клуба нужны правовые основания», — отметил эксперт в беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня».
Но сейчас, уточнил собеседник, об этом нет речи. Зато минусов у закрытия клуба много.
«Фактически мы сталкиваемся с классическим примером того, как начинают «кошмарить» малый бизнес. Даже если руководством клуба была совершена ошибка и они допустили проведение данной вечеринки, клуб и так уже достаточно ответил за ее проведение. Необходимо понять, что деятельность клуба облагается налогами и, соответственно, приносит доход в государственный бюджет», — добавил Постанюк.
Если закрыть клуб, не давать ему работать, то государство лишится определенных финансовых поступлений, окажутся без работы сотрудники клуба — они не будут платить налоги, совершать покупки со своей зарплаты.
«От этого никто не выиграет», — подчеркнул юрист.
Ранее в Госдуме рассказали, запретят ли нового «Джокера» в России.