Паводки нового типа: эксперты обеспокоены усилением разрушительных паводков в России

Весна 2026 года в Дагестане и Башкирии наглядно продемонстрировала: наводнения в России перестали следовать привычным сценариям. Как выяснила Наука Mail, эксперты связывают это с сочетанием глобальных климатических изменений и ошибок в планировании застроек. Вместо сезонного обновления экосистем природа начинает наносить серьезный урон инфраструктуре.

Разрушительный эффект текущих паводков складывается из двух составляющих. С одной стороны, фиксируются аномальные осадки. С другой — человек сам создает условия для масштабных потопов, покрывая почву асфальтом и сужая речные русла.

Эколог Дмитрий Лисицын подчеркивает, что паводки — естественная часть работы экосистем, но их нынешний масштаб выходит за рамки «обновления». По словам эксперта, такие сильные катастрофические явления становятся именно разрушением, особенно в горных и предгорных регионах. Там резкое поступление воды активизирует эрозию и селевые потоки. Хотя в природе это не аномалия, на освоенных человеком территориях последствия всегда масштабны. Основной удар приходится на урбанизированные районы, где вода застаивается, а загрязнение накапливается и оседает.

При этом, добавляет Лисицын, происходящее нельзя считать неожиданностью. Сценарии усиления природных экстремумов давно описаны в международных климатических исследованиях. Результат глобального потепления выражается в повышении средней температуры по планете, что реализуется в том числе в нарастании амплитуды катастрофических явлений.

Доцент МГУ имени М. В. Ломоносова Алексей Косицкий отмечает, что подобные ситуации происходят все чаще, особенно на юге России. Он обращает внимание на парадокс: иногда защитные сооружения сами усиливают последствия. Дамбы строят по расчетам для естественных условий, но после застройки русла сужаются, и вода поднимается выше прогнозов. Норма осадков в регионе в этом году превысила все мыслимые антирекорды. Сложность ситуации в Дагестане, по словам эксперта, заключается в стремительности малых рек: дождевая вода заставляет их выйти из берегов за несколько часов. В отличие от крупной реки вроде Амура во время наводнения 2013 года, времени на подготовку у жителей практически нет.

Что касается повторных волн паводка, прогнозировать их сложно. Интенсивные дожди часто выпадают локально, но эксперт напоминает о трагическом опыте 2012 года, когда с разницей в 12 часов вода затопила Крымск и Геленджик.

Начальник научного центра Академии гражданской защиты МЧС России Анатолий Рыбаков считает, что проблема не в том, что прогноз «не сбылся», а в неготовности системы управления к последствиям. Игнорирование антропогенных факторов (застройка, асфальтирование) и строительство дамб без учета вероятного максимума паводка приводят к трагедиям. По словам эксперта, главный акцент должен сместиться с попыток угадать событие на прогнозирование зон затопления, ущерба и обоснование превентивных мер — где отселять людей и какой запас прочности закладывать.

С этой оценкой согласна научный сотрудник НИУ ВШЭ и Института водных проблем РАН Екатерина Павлюкевич. Она поясняет, что разрушительность паводков сегодня — это результат взаимодействия двух сил. С одной стороны, экстремальные осадки усиливаются. С другой — городская среда делает ситуацию хуже. В естественных условиях почва работает как губка, замедляя сток воды.

Отдельную роль играет освоение пойм. Эти территории по определению предназначены для периодического затопления, но при их застройке риски взлетают до небес. Дороги и дамбы фактически поднимают уровень воды выше по течению, не давая ей растекаться естественным путем. Павлюкевич подчеркивает, что климатический фактор приобретает ключевое значение. Современные исследования подтверждают: изменение климата ведет к росту частоты экстремальных гидрологических событий. Это означает, что инфраструктура, рассчитанная на старые нормы, может оказаться бесполезной уже в ближайшие десятилетия.

Таким образом, эксперты сходятся в главном: разрушительные паводки — не случайные сбои, а закономерный итог накопленных противоречий между природой и человеком. Без пересмотра подходов к планированию и управлению рисками новые удары стихии могут принести еще большие разрушения.

Ранее сообщалось, что эксперты назвали альтернативные маршруты для весеннего отдыха.