Свобода ради жизни: почему онкология Лерчек оказалась важнее уголовного дела

Ситуация вокруг блогера-миллионника Валерии Чекалиной, известной как Лерчек, получила неожиданный поворот. Суд принял решение приостановить уголовное производство в связи с тяжелым заболеванием обвиняемой. У недавно родившей четвертого ребенка женщины диагностировали рак желудка четвертой стадии с метастазами. Вместе с бывшим мужем Артемом Чекалиным ее обвиняют в незаконном выводе за границу более 250 миллионов рублей с использованием подложных документов. Вину блогер не признает.

Омский портал omsk.aif.ru обратился за разъяснениями к юристу Федору Глушкову, чтобы понять, что означает приостановка дела с точки зрения закона и как это повлияет на жизнь обвиняемой.

Почему суд остановил процесс

Как пояснил эксперт, суд действовал строго в рамках процессуального законодательства, а именно пункта 2 части 1 статьи 238 УПК РФ. Эта норма позволяет приостановить производство, если тяжелое заболевание обвиняемого, подтвержденное медицинским заключением, исключает возможность его участия в судебных заседаниях. Четвертая стадия онкологии, по словам юриста, безусловно подпадает под определение тяжелого заболевания.

Ключевым документом, представленным суду, стало развернутое клиническое заключение медицинского учреждения. В нем должно быть прямо указано, что состояние здоровья не позволяет пациенту являться в суд и участвовать в процессе. Суд счел эти доказательства достаточными.

Что изменилось для Чекалиной

Приостановка дела автоматически повлекла корректировку меры пресечения. Домашний арест, под которым находилась Валерия, отменен. Это решение продиктовано заботой о здоровье: теперь она может беспрепятственно посещать медицинские учреждения для лечения без необходимости получать дополнительные разрешения. С нее также снимут электронный браслет.

Вместо домашнего ареста введен запрет определенных действий. Юрист пояснил, что такая замена — стандартная практика. Домашний арест мог помешать получению необходимой медицинской помощи, а запрет определенных действий (в частности, пользования интернетом) позволяет соблюсти интересы следствия, не ограничивая передвижение подсудимой. Ей разрешено заходить только на сайты российских медучреждений, образовательных организаций (школ и детсадов) и порталы московских судов.

Что будет с делом бывшего мужа

Дело в отношении Артема Чекалина будет рассматриваться отдельно. Суд руководствовался частью 3 статьи 253 УПК РФ и пришел к выводу, что раздельное разбирательство не помешает установить истину и не нарушит права участников процесса. Как отметил эксперт, если бы без участия Валерии рассмотреть дело Артема было невозможно, суд был бы обязан приостановить производство целиком.

Приостановка — не закрытие, а пауза

Юрист особо подчеркнул, что приостановка не означает прекращения дела. Это временная мера. Процесс возобновится, когда состояние здоровья Валерии улучшится настолько, что она сможет участвовать в заседаниях.

Основанием для возобновления станет отпадение обстоятельств, вызвавших приостановление — то есть улучшение состояния здоровья, подтвержденное медицинским заключением. Лечащее учреждение, прокуратура или сам обвиняемый через защитника могут представить в суд документы о положительной динамике. Суд назначит заседание, рассмотрит заключение и, если не возникнет сомнений, вынесет постановление о возобновлении производства. Разбирательство продолжится с того момента, на котором остановилось.

Эксперт обратил внимание, что закон не устанавливает предельных сроков для возобновления дела в связи с болезнью. Процесс будет «ждать» выздоровления обвиняемой столько, сколько потребуется.

Право на лечение превыше всего

Юрист особо выделил гуманитарный аспект решения: в таких ситуациях здоровье обвиняемого становится приоритетом. Приостановка дела дает человеку возможность сосредоточиться на лечении, пройти все необходимые процедуры без процессуальных барьеров и давления судебных заседаний. Закон в критической ситуации работает на благо человека, а не против него.

В настоящее время Валерия Чекалина остается в статусе обвиняемой, дело не закрыто, а «заморожено». Ограничения по использованию интернета призваны соблюсти баланс между ее правами и интересами следствия. Если состояние здоровья улучшится и производство возобновят, блогеру придется отвечать по предъявленным обвинениям. За незаконный вывод крупных сумм за границу ей может грозить до пяти лет лишения свободы.

Ранее онколог из Мурманска Коваленко предупредил, как не попасть в ситуацию Лерчек.